Jeg tror godt nok, at Miljøcenter Roskilde vil afvise sagen, men derfor skal embedsværket naturligvis sende det svar, som er vedtaget i udvalget - alt andet er uacceptabelt!
Jeg håber, at der er tale om en enkeltstående sag og et uheld/en fejl, men det viser nok noget om den udfordring, som man nogle gange har som politiker.
[ tilføj kommentar ] ( 54 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
I dag lykkedes det så at få rejst kritik af kommunens snerydning - den bør være længere, bedre og/eller grundigere kunne man høre i TV2.
Lignende meldinger kommer i de år, hvor vi har snevejr, som vi har haft i år...men prøv lige at huske på, at det faktisk er ret sjældent.
Husk også, at der altså eksisterer et beredskab til brandvæsen, politi, ambulancer, døgnpleje o.s.v. Husk endvidere, at mennesket altså - endnu da - ikke bestemmer over vejret.
Det ville selvfølgelig være behageligt, hvis naturen slet ikke kunne påvirke vores arbejds- og dagligliv, men det er altså ikke tilfældet.
Selvfølgelig kan sneplove m.v. køre i døgndrift, men det er lige 2 forhold, som man skal være opmæmrksom på:
For det første: Når det sner og der er kraftig fygning, så nytter det faktisk ikke så meget at rydde vejene - de fyger til igen inden ploven kommer rundt næste gang.
For det andet: Snerydning er ikke gratis - især ikke som aften- og natarbejde. De udgifter skal betales, og pengene skal så tages et andet sted. Spørgsmålet er hvor?
At BAT-chefen mener, at det er urimeligt, at busser med afgang kl. 18 får problemer må han jo om, men meldinger var:
Klokken 17.12: Kommunens vintertjeneste råder til at blive hjemme.
Klokken 17.52: Politiet fraråder unødig udkørsel.
Så kan man vel ikke være overraskede over, at busserne kan få problemer - evt. må man jo arrangere sig med vintertjenesten.
Alt i alt: Jeg vil gerne sige en stor tak til vintertjenesten for deres indsats og en tak til BATs chauffører for deres
[ tilføj kommentar ] ( 60 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
At se net-tv kan være oplysende. Jeg har nu set TV2 Bornholms Perspektiv fra den 25. januar og Steen Colberg Jensens opfølgning d. 26. januar. Som tidligere formand for Teknik og Miljøudvalget har jeg da lyst til at knytte nogle kommentarer hertil.
Perspektiv-udsendelsen behandler 4 eksempler. Jeg vil kun forholde mig til de 2, som har været behandlet politisk.
Den første er Nexø Bed og Breakfast. Her kan man diskutere den rimelige i lovens krav længe - jeg synes heller ikke nødvendigvis, at de er rimeligt, MEN...den sag blev faktisk behandlet både i Teknnik- og Miljøudvalget og af en klagemyndighed.
Man skal måske have med i billedet, at de 2 politikere, der udtaler sig - Steen Colberg Jensen og Niels Jørgensen - begge i udvalget støttede afgørelsen, og iøvrigt også fik medhold hos klagemyndigheden. Jeg havde nok haft lidt mere respekt for det, hvis de havde reageret noget før...eller i hvert fald stod ved deres daværende holdninger.
Westh-museet er en anden sag. Der blev afholdt møder - administrativt, med undertegnede, med den daværende borgmester o.s.v. Den blevet givet dispensationer, tidsfrister, tilbud om projektlokalplaner og stort set hvad som helst. Jeg fik direkte besked fra det øverste administrative niveau om, at vi ikke kunne strække os længere på nogen måde...alligevel lykkededs det ikke. Det er beklageligt, men sådan er det jo nogle gange - ikke alle projekter bliver til noget.
Udsendelsen kunne jo have haft et andet fokus, hvis man havde ønsket det. Fx ude på Vibehus Runddel, hvor vi gik meget langt for at få plads til håndværkslagteren, men hvor en anden privat virksomhed sagde fra. Man kunne have set på Notox- eller Biogasol, hvor planerne kom i hus på rekordtid. Man kan også se på al snakken om Føtex på Rønne havn eller udviklingsplanen for Nexø, hvor der jo også åbnes for muligheder.
Faktum er nok, at der er blevet bygget rigtigt meget på Bornholm i de seneste år.
Som det siges i udsendelsen, så har fokus i de seneste 3 år primært været sagsbehandlingstiderne. Der er sket rigtigt meget, heldigvis, og sjovt nok var det sotrt set i enighed mellem poliktikerne, at det skete.
Colberg Jensen siger, at man skal prøve 'alternative tolkninger'. Jeg skulle hilse at sige, at det har vi skam også gjort, hvor vi kunne. Endvidere har flertallet i kommunalbestyrelsen så nogle gange gået længere, og der er vi så blevet underkendt af højere myndighed. Det kan man selvfølgelig være ligeglad med, men det øger altså ikke effektiviteten at bruge ressourcer på sager, som alle ved bliver underkendt; det giver blot lokalpolitikerne en undskyldning for ikke at tage deres ansvar.
Af reelle problemstillinger åbner Colberg Jensen og måske især Niels Jørgensen for ét interessant perspektiv - nemlig graden af politisk indflydelse på konkrete sager. Den er ikke voldsomt stor, og det skyldes vores styreform i kommunerne - jeg gør blot opmærksom på, at i hvert fald Venstre og Colberg Jensen aldrig har været interesseret i at ændre på denne.
På dialogmøder i Teknik og Miljø havde et par gange byggesager som tema - herunder gennemgang af eksempelsager. Det medførte også nogle politiske signaler til embedsværket, som jeg naturligvis som formand fulgte op på, og som jeg er sikker på, at Colberg Jensen også vil følge op på. Måske vil dette - sammen med den nye struktur i Teknik og Miljø, som jeg faktisk har arbejdet på i 4 år - give resultat. Det håber jeg i hvert fald.
Teknik og Miljø er en spændende og afgørende afdeling i enhver kommune. Der vil altid være spændende projekter - både realistiske og urealistiske, både ting der lykkes og ting der ikke lykkes.
Man skal blot være opmærksom på, at TV2s udsendelse altså tegner et noget tendentiøst billede - det kan man overbevise sig om (hvis man vil) ved at se på antallet af ansøgninger og antallet af tilladelser,fordi der er faktisk ikke givet særligt mange afslag, heldigvis. Man kan også vælge at se på alle de projekter, som rent faktisk er blevet til noget (eller hvor det i hvert fald ikke er kommunale krav, der har hindret virkeliggørelsen.
Hvis man vil have det (parti)politiske element med - når man nu ser Venstres viceborgmester og borgmesteren på besøg hos Westh - med, så kan man prøve at læse referaterne fra Teknik- og Miljøudvalget...prøv at se hvor mange sager, der er afgjort eller indstillet i enighed...Jeg kunne også være fristet til at erindre om, at de borgerlige - og især da hvis vi tager kombinationen V og S - har haft flertal i kommunalbestyrelsen i hele Regionskommunens levetid - også i Teknik- og Miljøudvalget.
Hvis vi ser fremad, så håber jeg, at den nye struktur i den tekniske afdeling givet en endnu bedre service og at det nye Teknik- og Miljøudvalg vil opleve en lige så høj grad af enighed, som vi havde i det gamle - der rummede 1 venstremand, 1 konservativ, 1 fra Dansk Folkeparti, 1 socialdemokrat og 1 SFer. Hvis de får det - og de nye medlemmer samtidigt har nogle friske øjne - så vil det stadig gå godt.
[ 5 kommentarer ] ( 457 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Jeg har været lidt bagefter med avislæsningen. Derfor ser jeg først nu en artikel om Bornholm Invest (selskabet bag Snellemarkcentret), som mener, at der 'blæser nye vinde' i Teknik og Miljø efter kommunalvalget...Det tror jeg faktisk ikke!
Historien er jo, at firmaet begyndte en ombygning af Havnegade uden de fornødne tilladelser. Det ville de ikke respektere, og der kom derfor en retssag, hvor fimraet blev dømt.
Efter dommen (og det var altså før valget) var det klart, at visse ting (oprydning, sikring o.s.v.) kunne gennemføres, og det har de nu fået lov til.
Selskabet har en tendens til at fare op som en trold (hvem husker ikke, at de hævdede at eje den kommunale parkeringsplads) og så må myndigheder jo handle - uanset hvilken 'vind', der blæser i forvaltningen. Bornholm Invest er efter min mening et skoleeksempel på en aktør, som ikke ønsker eller søger dialog, men konfrontation og så bliver forargret, når det ikke fører til noget.
En sidste lille bemærkning kan være, at sådanne sager om manglende tillladelser o.s.v. overhovedet ikke behandles politisk, men administrativt.
Alle sager og al erfaring viser, at dialog er vejen frem. Så kan de fleste ting faktisk lykkes - og har lykkedes i Regionskommunens levetid - men det kræver en vilje - ikke kun fra kommunens side, men også fra den, der vil et eller andet.
Man kan være utilfreds med planloven, bygningsreglementet, skatteloven, straffeloven og så videre, men så må man få Folketinget til at ændre lovgivningen....Respekteres skal loven uanset om man kan lide den konkrete lov eller ej.
[ tilføj kommentar ] ( 72 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Nasar Khader var i P1s radioavisen, hvor han igen talte om burkaer m.v. - lidt ærgerligt, at det er det eneste, som man hører fra ham.
Sørgeligt er det derimod, at burka-debatten - eller pseudodebatten - optager den plads, som kunne bruges til at diskutere det virkelige - nemlig den undertrykkelse, som finder sted i forskellige kulturer. Burka KAN være en del af denne undertrykkelse, men det er ren symbolpolitik, hvis man nøjes med det!
Hvis man virkelig vil gøre noget ved undertrykkelsen af kvinder - muslimske og andre - så er det andre steder, at man skal have fat! Det kræver bl.a. en indsats indenfor økonomi, uddannelse og samfundsdeltagelse ...og en indsats på at hjælpe de kvinder, der udsættes for undertrykkelse.
Man skal nok hedde Khader, hvis man tror, at undertrykkelsen forsvinder, hvis de 3-500 burka-lignende klædedragter i Danmark forsvinder.
Besynderligt er det jo så, at Khader egen allierede - Jesper Langballe - kan fremsætte de mest horrible påstande uden konsekvenser. Hans udsagn og holdninger er da i den grad udtryk for undertrykkelse.
[ tilføj kommentar ] ( 67 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
