Igen viser det altså, at en effektiv ledelse og en økonomisk sanering var den enestse vej frem. Det er meget ærgerligt, at det skulle tage så lang tid før det skete, men det bekræfter mig trods alt i, at den løsning, som jeg foreslog på Østkrafts generalforsamling - nemlig at gøre Biokraft til et datterselskab og afskrive tabene - var den eneste mulighed.
At der så også kom en effektiv daglig ledelse på anlægget i stedet for en mand med store ord, har uden tvivl også været afgørende.
Nu må vi bare arbejde på, at vi også i Østkraft får den rette afløser i direktørstolen.
[ tilføj kommentar ] ( 73 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Endnu en gang har det vist sig, at vores Venstre-regerings mangel på handling i forhold til landbruget har konsekvenser.
Det var planen, at behandlingshyppigheden - altså det antal gange, at en mark i gennemsnit bliver sprøjtet med gift - skulle nedsættes til 1,7 pr. år (ikke noget ambitiøst mål). I stedet er den steget og ligger nu på over 3.
Hvad gør den gode 'miljø'minister Troels Lund Rasmussen? Ja, først og fremmest så vil han ændre beregningsmetoden...
Hvad kan man lære af det? Jo, hvis tallene nu ikke vil vise det, som du ønsker, så går du dem blot op på en ny måde...før eller siden rammer du nok en metode, der giver det tal, som du ønsker.
Der er reelt kun 2 måder at gøre det her på!
Det ene hedder forbud og det andet hedder højere afgifter.
Man får ikke dansk landbrug til at sprøjte mindre gift ud ved at ønske sig det og ellers intet at gøre.
Det skal man sådan set ikke bebrejde den enkelte, gammeldags industrilandmand - han gør blot hvad logikken i systemet tilsiger ham. Nej, man skal bebrejde de politikere, som åbenbart stadig ikke har fattet hvad det handler om og hvordan man gør noget ved det!
[ tilføj kommentar ] ( 115 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Knud Andersen er ude med et forslag om at fordoble biogasanlæggets kapacitet. Hvad skal man mene om det?
Ja, i og med at den nye bestyrelse har fået mulighed for at koble den højteknologisk del fra, så er man nu inde i kendt teknologi. Derfor er det i hvert fald rent teknologisk ikke så vanskeligt med en udbygning, som det var tidligere.
Så er det miljøforholdene, primært lugtgener. Det er muligt - og meget stærkt ønskeligt - at der er forbedringer, og at anlægget kan overholde sin tilladelse. Ledelsesskiftet i januar har bestemt haft positive effekter.
Alligevel må man sige, at de mange klager og de mange problemer gør, at jeg er noget skeptisk overfor en fordobling af kapaciteten.
Det er også et spørgsmål om råvarer (gylle/lort med andre ord). Vil der i fremtiden - og her taler vi jo 15-20 år - være råvarer nok til en fordobling af kapaciteten?
Så er der økonomien i det. At Biokrafts økonomi ikke længere er katastrofal skyldes jo, at Østkraft som ejer af anlægget har taget et meget stort tab jvf. regnskabet for 2008. Som jeg tidligere har udtalt, så mener jeg, at Østkraft-koncernen nu har strakt sig så langt, som man kan, skal og bør. Det vil efter min mening være rart at få nogle af disse penge 'hjem' i Østkrafts kasse før man begynder at bruge flere.
Så alt i alt glæder jeg mig over, at det tilsyneladende går bedre i Biokraft, men en fordobling...hm
[ tilføj kommentar ] ( 132 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Erik A Larsen har fået en ide. Overskuds-vindkraft kan bruges til gadebelysning på Bornholm.
Tillad mig nogle få bemærkninger:
1: Nogle gange er der overskudskapacitet i vindmøllestrømmen også om natten, men det er langt fra altid. Der er med andre ord ingen 'garanti' for, at der findes 'overskuds-strøm' på Bornholm, som ikke kan transporteres via søkablet - det er reelt nok ret sjældent.
2: Det er vigtigt at vi får anvendt mere og mere bæredygtig el på Bornholm - af hensyn til miljøet og at hensyn til økonomien. Det sker ikke ved blot at øge strømforbruget som E.A.Larsen altså mener.
3: E.A.Larsen glemmer tilsyneladende, at slukningen af gadelyset var et besparelsesforslag i kommunens budget (som Venstre også stemte for). Hvis gadelyset skal brænde mere, så skal den strøm jo betales af kommunen og dermed skatteborgerne (Østkraft forærer den jo ikke til kommunen), så E.A.Larsen burde nok starte med at skaffe de ca. 1-2 millioner kroner om året, som hans 'kæphest' vil koste.
Mere ide ville der måske være i at se på nogle gadelysarmaturer, som er forsynede med en solcelle, og som dermed selv skaffer den strøm, som den skal bruge.
P.S.: Jeg bor ved en vej, hvor lyset tidligere brændte hele natten og du gode hvor jeg nyder, at det nu bliver slukket!!
[ tilføj kommentar ] ( 115 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Nogenlunde sådan lyder en overskrift hos DR Bornholm.
Overskriften er jo mildest talt tvetydig, men meningen er, at Bornholm fører teknologisk, fordi der er kommet et gylleseperationsanlæg til øen, som er miljøvenligt.
Jeg vil gerne sige, at det selvfølgelig er godt hver gang, der kommer ny teknologi, som begrænser landbrugets belastning af natur, miljø og naboer, men...
Alt dette er jo i det højeste skadebegrænsende . En ægte føring på gylleområdet får vi først, når udledningen af amoniak, fosfor o.s.v. GÅR NED og vi får skiftet fra et gammeldags industilandbrug til et moderne landbrug med tilhørende forarbejdning på Bornholm.
[ tilføj kommentar ] ( 171 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
