"Målet er en EU-arme under (EU-)parlamentarisk kontrol"
Sådan! Det er altså målet, og det er hvad Tyskland vil bruge Lissabon-traktaten til.
Danske politikere har selvfølgelig været ude at sige, at det er noget vrøvl og ikke har noget med virkeligheden at gøre.
Ak ja - det plejer danske politikere jo at gøre - ofte imod bedre vidende. Faktum er jo, at danske politikere gang på gang igennem EUs historie har forsøgt at benægte disse overstatslige tiltag...og så senere sagt: 'Nå ja, det er vi nødt til at acceptere'.
Der er ingen tvivl om, at jeg tror mere på sandheden hos den tyske udenrigsminister end jeg tror på fx den danske forsvarsminister i disse sager.
At man så endda kan forestille sig, at EU-parlamentet, som få gider stemme til og endnu færre kender, skulle udøve "demokratisk kontrol"...ach du lieber!
[ tilføj kommentar ] ( 60 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Molotov-Ribbentrop-pagten var navnet på den ikke-angrebs-pagt, Nazi-Tyskland og Sovjetunionen indgik med hinanden den 23. august 1939 i Moskva, blot en uge før Nazi-Tyskland indledte 2. verdenskrig mod Polen. Pagten garanterede tyskerne frit lejde til at angribe Polen, hvad man efterfølgende også gjorde, og var yderligere en sovjetisk forsikring om, at man ikke ville støtte briterne og franskmændene i kampen mod tyskerne. I en hemmelig tillægsaftale blev Øst- og Centraleuropa inddelt i tysk og sovjetisk interessesfære, hvorefter de uafhængige stater Finland, Estland, Moldavien og Letland samt de østlige dele af Polen og Rumænien faldt under sovjetisk, mens resten faldt under tysk interessesfære. Disse interessesfærer blev efterfølgende invaderet og besat af hhv. Tyskland og Sovjetunionen. Molotov-Ribbentrop-pagten varede indtil Nazi-Tysklands uventede angreb på Sovjetunionen i juni 1941. fra Wikipedia
Det er i dag 50 år siden. Nogle ser dette som starten på 2. verdenskrig og nogle ser det som beviset på Stalin-Sovjets medansvar for 2. verdenskrig.
Jeg mener, at det første er forkert, mens det andet kan være rigtigt.
Sovjet og Stalin gav med traktaten ganske rigtigt Nazi-Tyskland frit spil i Polen, men dermed kopiere de jo blot hvad vest-magterne England og Frankrig havde gjort med Tjekkoslovakiet med München-aftalen i 1938.
Derimod havde Sovjet da på samme måde som vestmagterne et medansvar for, at man lod nazisterne løbe så langt med de katastorfer, som det medførte.
Læren af det kan måske - udover indsigten i menneskelig grusomhed - være, at man ALDRIG skal bøje sig for diktaturet uanset dets ansigt - et diktatur vil aldrig få nok, vil aldrig acceptere noget andet end sig selv.
Hvad man desuden kan reflektere over er så, at det nuværende Rusland stadg har meget svært ved at tage afstand fra traktaten - ligesom det er svært for vesteuropæerne at indrømme, at man solgte Tjekkoslovakiet. Dobbeltmoralen lever i hvert fald i bedste velgående.
[ tilføj kommentar ] ( 115 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Landstingsvalget i Grønland markerede et gennembrud i grønlandsk politik.
Siumut (socialdemokratiet) vil ikke længere være det ledende parti i Grønland, som det har været det i de seneste 30 år.
Jeg er bestemt ikke ekspert i grønlandsk politik, men tilsyneladende har for mange skandaler og for meget vanetænkning fået en stor del af den grønlandske befolkning til at ønske sig noget andet.
Derfor bliver det nu partiet IA (SFs 'søster-parti'), der kommer til at lede den grønlandske overgang fra hjemmestyre til selvstyre. Det kan jeg som SFer naturligvis kun glæde mig over, og derfor skal der også lyde et tillykke til Grønland
- tillykke med det kommende selvstyre
- tillykke med jeres nye hjemmestyre (snart selvstyre)
[ 1 kommentar ] ( 326 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Jeg så nu til aften de første valgplakater til EU-parlamentsvalget. Det er ikke et valg, der optager ret mange danskere...eller andre borgere i EU-landene.
EU-parlamentet plejer ellers at hævde, at de er det demokratiske element i EU, så det burde vel være vigtigt...Jeg mener ikke, at EU-parlamentet kommer i nærheden af at være et moderne, demokratisk element i noget som helst.
For at være et moderne demokratisk element er der nogle ting, der skal opfyldes:
1: Det skal være valgt ved åbne, demokratiske valg. Det er EU-parlamentet (stort set)
2: Det skal være repræsentativt. Den ekstremt lave valgdeltagelse gør, at dette ikke er tilfældet
3: Det skal have en folkelig legimitet Europæernes manglende viden om og interesse for EU-parlamentet gør, at dette ikke er tilfældet
4: Det skal udøve indflydelse Selvom EU-parlamentet har fået mere indflydelse, så kan det ikke fremsætte lovforslag - heldigvis da. Det kan kun EU-kommissionen (desværre)
Ovenstående - og andet - betyder for mig, at EU-parlamentet selv hvis vi glemmer deres gentagne eksempler på grådighed ikke er en demokratisk forsamling i moderne forstand. Det har betydning, men det er der så mange forsamlinger, der har, selvom de ikke er demokratiske.
Jeg har tænkt mig at afgive min stemme ved valget (jeg siger ikke hvor), men det skyldes ikke en respekt for parlamentet, men en principiel holdning, der gør, at jeg stemmer til alting (fra menighedsrådsvalg og opefter); når mennesker visse steder i verden kæmper for retten til at stemme og risikerer liv og lemmer for denne ret, så har vi andre en pligt til at udøve den mulighed som vi har...
Altså - stem til valget og stem blankt, hvis man ikke ved hvor man skal stemme
[ 1 kommentar ] ( 141 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Det sydafrikanske valg er overstået, og ANC vandt som ventet en sikker sejr...Det er vel næsten også utænkeligt, at Nelson Mandelas parti ikke skulle vinde...og dog.
Sydafrika er i dag stadig et af de lande i verden med størst ulighed mellem rig og fattig...fattigdommen i landet er massiv. Det er også et land, hvor korruption og anklager om magtmisbrug hører til hverdagshistorierne.
Heldigvis er det også et land, hvor demokratiet er ved at have slået rod, og hvor det er muligt for en politisk opposition at få indflydelse - fx i lokalregeringerne. Overgangen fra et racistisk-facistisk styre til et demokrati er også gået rimelig glat/fredeligt, og der er da sket en udvikling på visse områder.
Alligevel må man nok sige, at det ikke er lykkedes for ANC grundlæggende at ændre strukturerne i landet - og det virker heller ikke, som om man ønsker det.
ANCs nye leder og landets kommende præsident - Jacob Zuma - har været anklaget for såvel korruption som voldtægtsforsøg, og har pralet med at han efter ubeskyttet sex (i et land, hvor AIDS stadig hærger) skam tog et brusebad.
Man er stadig nødt til at have en fabelagtig respekt for ANC og det, som organisationen opnåede gennem en årelang og slidsom kamp. I dag er man som venstreorienteret blot OGSÅ nødt til at se realistisk på dagens ANC - og det er IKKE Mandelas ANC. Kampen for de svage og kampen imod uretfærdigheden sker måske ikke længere i det parti.
[ tilføj kommentar ] ( 137 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
