I SF-BORNHOLM glæder vi os først og fremmest over, at SF på Bornholm stemme- og medlemsmæssigt aldrig har stået stærkere. Det er vi glade for, og vi er klar over, at det medfører et endnu større ansvar.
Selvfølgelig er det ærgerligt, at Socialdemokraterne valgte at slutte sig til Venstre. Det er imidlertid deres ret, og med de forhandlinger, som SF forgæves forsøgte at få med dem i løbet af efteråret, så er det heller ikke overraskende.
De, der havde håbet, at SF nu vil være sure, bliver skuffede. Det har vi ikke tid til med alle de opgaver og muligheder, som venter os!
I Regionskommunen har det altid været SF-BORNHOLMs ambition at få indflydelse og tage ansvar - det vil det fortsat være, og vi vil stadig samarbejde med de partier, der vil.
Vi vil prøve at præge alle beslutninger i SFs retning. Derfor vil vi selvfølgelig indgå forlig og kompromisser, hvis de er fornuftige og ansvarlige. Hvis vi ikke kan få lov til at lave kompromisser, så vil vi påvirke beslutninger via forslag i udvalg og kommunalbestyrelse. Hvis det heller ikke lykkes, så er det vores opgave at vise, at der er alternativer.
Dette er i princippet en fortsættelse af de seneste 7 år, og vi ser nogle store udfordringer allerede i 2010.
- Evaluering af folkeskolen
- De nye plejecentre
- Kommuneplansrevision
- Økonomi
- Bornholms fremtid
Det er nogle af de emner, som kommunalbestyrelsen er nødt til at arbejde med her og nu. Vi håber, at der i den nye kommunalbestyrelse er vilje og mod til at prioritere tingene på Bornholm. Vi kan frygte, at Venstre med Socialdemokraterne fortsat vil undlade, så vi ikke kan fremme en ønsket udvikling med tilstrækkelig vægt, men indtil videre håber vi det bedste.
Derfor ser vi også frem til kommunalbestyrelsens 'visions'-seminar. Her kan vi for alvor se, om der er det fornødne mod til arbejdet.
har været bragt som læserbrev i Bornholms Tidende
[ tilføj kommentar ] ( 80 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Finansminister Claus Hjort har været ude med udtalelser om, at den næste økonomiske aftale mellem regeringen og kommunerne skal være (højst) en nul-løsning.
Om man skal le eller græde er svært at afgøre. Det er den samme minister/regeringen, som lige har givet massive skattelettelser til de mest velhavende og pumpet milliarder i en banksektor præget af total uansvarlighed og griskhed. Samtidigt kommer samme regering med en mængde ufinansierede løfter til befolkningen på kommunernes vegne.
Man skal være opmærksom på, at "nul-vækst" alene p.g.a. pris- og lønudvikling vil betyde NEDSKÆRINGER og dårligere service. Dette vil blive yderligere forstærket af udviklingen i befolkningssammensætningen og den stigende arbejdsløshed.
Claus Hjort hævder så, at pengene kan findes ved en bedre administration. Enten kan manden ikke regne (det tror jeg nu nok), kender intet til kommunal virksomhed (det tror jeg også, at han gør), eller han forsøger at løbe fra ansvaret for den forringelse af velfærden, som han foreslår - det sidste tror jeg mest på.
Selvfølgelig skal vi passe på landets økonomi efter, at finansboblens grådighed er slået igennem, men vi skal også passe på vores samfund! Claus Hjort kunne starte den økonomiske ansvarlighed med at indrømme, at skatteforæringerne til de velhavende var uansvarlig og må laves om! Så må vi i kommunerne se at holde velfærden kørende.
[ tilføj kommentar ] ( 117 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Jeg har indtil videre været til 2 vælgermøder - og måske er denne debatform ved at komme til live igen?
I hvert fald har disse 2 møder - hos Sorthat-Muleby Borgerforening og Kulturhuset SACS - været meget opmuntrende. De har været velbesøgte med en velforberedt dagsorden og engagerede deltagere. Det gode har været, at de har været meget konkrete i deres tilgang til tingene - helt konkrete, hverdagsagtige ideer, problemer og løsninger. Det har været møder, hvor man som politiker ikke 'blot' har skullet præsentere en politik, men hvor man også har lært - og måske endda forstået - nogle ting. Dejligt!
Måske bliver det sådan, at medierne kan tage sig af 'de store linjer', mens vælgermøderne kan være mere 'nede i virkeligheden'...Det vil i så fald ikke være så galt!
[ tilføj kommentar ] ( 109 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Winnie Grosbøll fra Socialdemokraterne siger i dagens avis, at man stemte for udliciteringen af madproduktion (den licitation, hvor der ikke kom noget bud) for at få indflydelse og sikre, at Devika også kunne byde.
Jeg må tilstå, at jeg har svært ved at få øje på den socialdemokratiske indflydelse - det var da Venstres forslag, der blev vedtaget.
At Grosbøll i artiklen så også forsøger at påstå, at SF ikke tager ansvar, giver jeg ikke meget for. Hvis man ser på hvad SF har været med til i Regionskommunens levetid, så kan man vist ikke beskylde os for ikke at tage ansvar!
At tage ansvar er imidlertid ikke blot at sige "ja" til alting - det er også at sige "nej", når tingene ikke hænger sammen - fx madlicitationen eller Klippen eller at placere Heldagsskolen på Søndermarken eller at give underskudsplagede skoler lov til at oprette ekstra (og unødvendige) klasser og dermed ødelægge kvaliteten.
Tilbage står stadig Venstres ubetingede ønske om udlicitering for enhver pris - noget, der også denne gang blev til ingenting - bortset fra en kommunal udgift på næsten en halv million kroner.
[ tilføj kommentar ] ( 120 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Den har nu igen været behandlet i TMU, og det er tilsyneladende en af de helt store politiske sager på Bornholm.
Heller ikke denne gang var der nogen enighed i udvalget - det er der sikkert heller ikke i kommunalbestyrelsen.
Torben Rønne og undertegnede mener, at der selvfølgelig skal udøves parkeringskontrol i hele kommunen - ikke lige meget alle steder, selvfølgelig, men styret af behovet.
Socialdemokraterne og de konservative mener, at der kun skal laves kontrol i Rønne.
Venstre mener, at der kan laves kontrol på hele øen, men kun for tidsbegrænset parkering.
Jeg forstår det stadig ikke. Vi har parkeringsbestemmelser (nogle via skilte og resten i færdselsloven) over hele øen, men vi må kun kontrollere visse steder? Det ER da ikke logisk!
Det svarer jo til at sige, at vi har skattelove over hele øen, men skattevæsenet må kun kontrollere i Knudsker og Vestermarie...Hvorfor?
Man skal lige huske hvorfor vi har parkeringskontrol. Det har vi af 2 årsager.
M.h.t. afstande fra kryds o.s.v. er der tale om trafiksikkerhed, som er reguleret i færdselsloven.
M.h.t. den tidsbegrænsede parkering skyldes det et ønske om, at de afmærkede offentlige områder (på privat grund må man jo parkere som man vil) skal stå til rådighed for kunder, besøgende o.s.v. Hvis man kommer til byen, så skal man have en fair mulighed for at kunne finde en parkeringsplads.
Nogle - fx borgerforeningen - i Aakirkeby mener ikke, at der er behov for p-kontrol i Aakirkeby. Jamen, for søren da, hvis der ikke er noget behov i Aakirkeby, så må det jo skyldes, at der er rigeligt med offentlige p-pladser således, at reglerne bliver overholdt; hvis det er tilfældet, så kan det vel næppe være et problem, at der dukker en p-vagt op i 1 time 1 gang hver fjortende dag?
Nogle mener så - og det er fair nok - at p-kontrol er en politi-ogpave. Faktum er blot, at Rønen kommune i sin tid lavede en aftale med politiet om, at kommunen overtog p-kontrollen - både for tidsbegrænsning og andre overtrædelser. Den aftale kan man jo så vælge at opsige, men helt ærligt: Er der ikke bedre ting at bruge politiets sparsomme ressourcer på?
Jeg mener ikke, at man med rimelighed kan have regler og så sige, at man ikke må håndhæve dem nogle steder - den type lovløse områder findes ikke i et normalt samfund og bør ikke findes!
Så ville jeg have mere respekt for Socialdemokrater og de konservative, hvis de tog konsekvensen og sagde: Der skal ikke være nogen parkeringsregler, sådan!
Det er ikke en holdnng, som jeg deler, men dog en, som jeg kan respektere.
[ tilføj kommentar ] ( 105 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
