Den kan jo så benyttes til at undre sig over, at finansministrene i EU - inkl. den danske - har accepteret, at landenes finanslove (eller forarbejderne til dem) fremover skal sendes til undersøgelse i EU inden de forelægges de nationale parlamenter.
Dette er groteskt af mange årsager, men jeg vil nøjes med at nævne 3:
For det første: Det er et eklatant brud på dansk suverænitet - ingen andre end Folketinget har ret til at debattere, lave ændringsforslag i og vedtage finansloven for Danmark. Det er reguleret i såvel grundlov som i Folketingets procedurer, og der er da heller ingen EU-traktat, der giver EU noget at komme efter.
For det andet: Når nogle hævder, at der 'blot' er tale om en 'faglig-økonomis bedømmelse', så er det usandt! EU og dets organisationer er hverken objektive eller faglige, men er præget af stærke politiske tendenser (som de blot ikke skal stå til ansvar for rent demokratisk.
For det tredje: At tro, at EU-bureaukratiet skulle have nogen speciel økonomisk kompetence er næsten morsomt, hvis det ikke var så tragisk. Den manglende kompetence kan fx ses i, at man slap Grækenland og Italien med i euroen, selvom alle andre vidste, at de ikke opfyldte kravene. Den kan også ses i det helt automatiske nedskæringskrav overfor velfærd, som er EU-bureaukraternes standardsvar på finansielle problemer. Endelig kan den manglende kompetence jo ses i den måde, at EU selv forvalter 'sine' penge på (jeg tænker ikke på de politiske vedtagelser, selvom disse er tåbelige nok, men på den manglende kompetence i at følge op herpå).
Altså mere magt til EUs bureaukrati - mindre til de selvstændige lande.
Altså mere magt til skjulte og ansvarsfri apperatnikker og mindre demokrati.
...jo, det går godt.
[ tilføj kommentar ] ( 29 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Den isrealske stat (og læg nu vel mærke til, at jeg taler om den "israelske stat" uden nogen form for religionspræference!) har ladet sin flåde angribe en ubevæbnet nødhjælpskonvoj...En konvoj, der blev afsendt, fordi Israel forhindrer nødhjælp i at komme ind i Gaza.
Jeg har absolut INGEN sympati for diverse former for ekstremister, som måtte befinde sig i Gaza, men det er blot ingen undskyldning for Israels opførsel.
Israels blokade i sig selv er en humanitær katastrofe og har ikke til formål at bekæmpe ekstremister, men at afstraffe og underkue almindelige mennesker.
At bryde denne blokade - som de vestlige demokratier i stilhed har acceptaberet - er i sandhed en humanitær aktion.
Israels millitære overfald på en ubevæbnet konvoj (og eventuelle stålrør tæller altså ikke som våben, når vi taler om et millitært overfald) viser kun yderligere staten Isreals målrettede og bevidste politik om at skabe og fastholde nøden i de basatte palæstinensiske områder.
Dansk Folkeparti (og Israels ambassadør) prøver naturligvis med det samme at hævde, at der er tale om kamp mod terrorisme eller legitimt selvforsvar. Begge dele er de rene tåbeligheder.
Der er ingen, der har fremlagt nogen form for beviser for, at konvojen rummede våben til angreb på staten Israel, at den truede det israelske samfund eller dets borgere eller at målet for konvojen var at undergrave Isreals frihed eller eksistens...altså er det noget sludder at tale om terrorisme.
Legitimt selvforsvar er ethvert land berettiget til at udøve jvf. FN-pagten og diverse krigskonventioner. Det er dog et grundlæggende princip, at de midler, der anvendes til forsvaret skal være afpasset den risiko/trussel, som landet udsættes for. At anvende flådefartøjer og elitetropper imod en ubevæbnet konvoj fyldt med civile har intet med selvforsvar at gøre...det er simpelt overfald.
Dagen i dag er en skammens dag for staten Israel, og det vil blive en skammens dag for os alle, hvis vi lader det passere uden konsekvenser.
[ tilføj kommentar ] ( 32 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Det er i dag kvindernes kampdag - den 8. marts. Det er en dag, der ofte bliver overset og som har haft lidt svært ved at slå igennem i offentligheden, men den er ikke mindre vigtig af den grund.
Jeg skal sådan set ikke gøre mig klog på kvindernes behov, men der er i hvert fald en ting, som må stå klart, når vi ser på verden. Hvis vi reelt og virkeligt skal forbedre kvindernes vilkår, så hedder det udvikling overalt i verden. Krig, undertrykkelse og social nød rammer ofte kvinderne hårdest - både socialt og kulturelt.
Samtidigt viser mange projekter fra diverse udviklingslande, at udviklingsprojekter, der retter sig imod kvinder, har en tendens til at have stor succes, FORDI kvinderne ofte er basis for familien og løfter dette ansvar.
Samtidigt er der så stadig masser af steder i verden, hvor selve det at være kvinde betyder, at du ikke har lige rettigheder og muligheder - hvor det helt reelt betyder, at du ikke regnese for noget og da slet ikke så meget som en mand.
Jo, der er masser af ting at tage fat på, og problemerne findes på mange niveauer. Det skal man også huske på en dag, hvor meget snak måske kommer til at dreje sig om manglende repræsentation i bestyrelse o.lign. her i Danmark.
[ tilføj kommentar ] ( 61 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
For god ordens skyld skal det nævnes, at "Socialdemokrater" i nærværende indlæg refererer til Det Europæiske Socialdemokrati og specielt dets formand - Poul Nyrup Rasmussen.
Et af det glemte hovedargumenter for euroen og den økonomiske union var, at det ville give mindre sårbarhed overfor finansielle angreb og kriser m.v.
Den aktuelle krise har jo modbevist dette, og helt tydeligt er det da, når nogle af de hårdest ramte europæiske økonomier er euro-lande som Grækenland, Portugal og Spanien, mens lande som England - og faktisk Danmark - uden euro er sluppet lidt billigere - selvom det er hårdt nok.
Hvad er så de europæiske socialdemokraters bud på en løsning? Jo, EU - d.v.s. den udemokratiske kommission og det parlament, som få gider stemme til - skal have større magt overfor de enkelte lande. Man skal fx kunne stille krav til indretningen af finanslovene, diverse arbejdsmarkedsregler og velfærdssystemer (i EU ved vi af erfaring, at dette blot er et andet ord for privatisering).
Nyrup Rasmussen er dog klarsynet nok til at vide, at dette ikke kan gennemføres her og nu via en traktat - den ville aldrig overleve en folkeafstemning - men det er altså det socialdemokratiske mål - ak ja.
Hvor har jeg nu dette skræmmebillede fra? Nej, det er desværre ikke en fantasi, men kunne høres i dagens udgave af Politisk Debat på DR radio program 1
[ tilføj kommentar ] ( 65 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Den tyske udenrigsministeren har på en international sikkerhedskonference sagt:
"Målet er en EU-arme under (EU-)parlamentarisk kontrol"
Sådan! Det er altså målet, og det er hvad Tyskland vil bruge Lissabon-traktaten til.
Danske politikere har selvfølgelig været ude at sige, at det er noget vrøvl og ikke har noget med virkeligheden at gøre.
Ak ja - det plejer danske politikere jo at gøre - ofte imod bedre vidende. Faktum er jo, at danske politikere gang på gang igennem EUs historie har forsøgt at benægte disse overstatslige tiltag...og så senere sagt: 'Nå ja, det er vi nødt til at acceptere'.
Der er ingen tvivl om, at jeg tror mere på sandheden hos den tyske udenrigsminister end jeg tror på fx den danske forsvarsminister i disse sager.
At man så endda kan forestille sig, at EU-parlamentet, som få gider stemme til og endnu færre kender, skulle udøve "demokratisk kontrol"...ach du lieber!
[ tilføj kommentar ] ( 60 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
