Nu er budget 2011 på vej, og nu kan man da så se nogle ting i samarbejdet Venstre - Socialdemokraterne.
Først pengene/økonomien.
Besparelser, fx
Teknik og Miljøudvalget: lægges op til en beparelse på 2 mill. - og det er jo ikke fordi busdækningen er så god i forvejen. Colberg udsagn om, at lavere priser betyder mindre statstilskud er korrekt, men skal vi have dyrere busser blot for at få statstilskud?
Socialudvalget: der lægges op til millionbesparelser på vikarer og den tid hos borgerne, som medarbejderne kan styre uden bureaukrati - det er altså arbejdstid direkte hos borgerne.
Øgede udgifter, fx
en ekstra direktør
udgifter i.f.m. Vang Pier
et nyt udvalg.
Det samlede billede: Tja, det ser jo ud som, at man sparer på de borgerrettede aktiviteter, men øger udgifterne dér, hvor det ikke er ude hos borgerne.
Af andre tiltag kan man nævne, at både V og S nu siger, at det ikke var så godt, at skolebestyrelsen skulle have ansvaret for lukningen af Østermarie skole - da vi i SF fremførte netop dette i vinters, så svarede bl.a. Erik Lund Hansen fra S i en direkte TV2-debat med undertegnede, at det var helt fint.
Nu er der jo længe til, at budgettet skal vedtages, og mange ting kan da heldigvis nå at ændres, men jeg finder udviklingen bemærkelsesværdig.
Der er ingen tvivl om, at kommunen har store udfordringer - også økonomisk - og i SF har vi også lagt forslag frem til besparelser, men jeg må tilstå, at vi går lidt mindre efter servicedelen og lidt mere efter administrative omlægninger end Venstre (og nu også socialdemokraterne) gør.
[ tilføj kommentar ] ( 50 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Dette skrives lige inden det første møde i kommunalbestyrelsen.
I SF-BORNHOLM glæder vi os først og fremmest over, at SF på Bornholm stemme- og medlemsmæssigt aldrig har stået stærkere. Det er vi glade for, og vi er klar over, at det medfører et endnu større ansvar.
Selvfølgelig er det ærgerligt, at Socialdemokraterne valgte at slutte sig til Venstre. Det er imidlertid deres ret, og med de forhandlinger, som SF forgæves forsøgte at få med dem i løbet af efteråret, så er det heller ikke overraskende.
De, der havde håbet, at SF nu vil være sure, bliver skuffede. Det har vi ikke tid til med alle de opgaver og muligheder, som venter os!
I Regionskommunen har det altid været SF-BORNHOLMs ambition at få indflydelse og tage ansvar - det vil det fortsat være, og vi vil stadig samarbejde med de partier, der vil.
Vi vil prøve at præge alle beslutninger i SFs retning. Derfor vil vi selvfølgelig indgå forlig og kompromisser, hvis de er fornuftige og ansvarlige. Hvis vi ikke kan få lov til at lave kompromisser, så vil vi påvirke beslutninger via forslag i udvalg og kommunalbestyrelse. Hvis det heller ikke lykkes, så er det vores opgave at vise, at der er alternativer.
Dette er i princippet en fortsættelse af de seneste 7 år, og vi ser nogle store udfordringer allerede i 2010.
- Evaluering af folkeskolen
- De nye plejecentre
- Kommuneplansrevision
- Økonomi
- Bornholms fremtid
Det er nogle af de emner, som kommunalbestyrelsen er nødt til at arbejde med her og nu. Vi håber, at der i den nye kommunalbestyrelse er vilje og mod til at prioritere tingene på Bornholm. Vi kan frygte, at Venstre med Socialdemokraterne fortsat vil undlade, så vi ikke kan fremme en ønsket udvikling med tilstrækkelig vægt, men indtil videre håber vi det bedste.
Derfor ser vi også frem til kommunalbestyrelsens 'visions'-seminar. Her kan vi for alvor se, om der er det fornødne mod til arbejdet.
har været bragt som læserbrev i Bornholms Tidende
[ tilføj kommentar ] ( 80 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Finansminister Claus Hjort har været ude med udtalelser om, at den næste økonomiske aftale mellem regeringen og kommunerne skal være (højst) en nul-løsning.
Om man skal le eller græde er svært at afgøre. Det er den samme minister/regeringen, som lige har givet massive skattelettelser til de mest velhavende og pumpet milliarder i en banksektor præget af total uansvarlighed og griskhed. Samtidigt kommer samme regering med en mængde ufinansierede løfter til befolkningen på kommunernes vegne.
Man skal være opmærksom på, at "nul-vækst" alene p.g.a. pris- og lønudvikling vil betyde NEDSKÆRINGER og dårligere service. Dette vil blive yderligere forstærket af udviklingen i befolkningssammensætningen og den stigende arbejdsløshed.
Claus Hjort hævder så, at pengene kan findes ved en bedre administration. Enten kan manden ikke regne (det tror jeg nu nok), kender intet til kommunal virksomhed (det tror jeg også, at han gør), eller han forsøger at løbe fra ansvaret for den forringelse af velfærden, som han foreslår - det sidste tror jeg mest på.
Selvfølgelig skal vi passe på landets økonomi efter, at finansboblens grådighed er slået igennem, men vi skal også passe på vores samfund! Claus Hjort kunne starte den økonomiske ansvarlighed med at indrømme, at skatteforæringerne til de velhavende var uansvarlig og må laves om! Så må vi i kommunerne se at holde velfærden kørende.
[ tilføj kommentar ] ( 117 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Jeg har indtil videre været til 2 vælgermøder - og måske er denne debatform ved at komme til live igen?
I hvert fald har disse 2 møder - hos Sorthat-Muleby Borgerforening og Kulturhuset SACS - været meget opmuntrende. De har været velbesøgte med en velforberedt dagsorden og engagerede deltagere. Det gode har været, at de har været meget konkrete i deres tilgang til tingene - helt konkrete, hverdagsagtige ideer, problemer og løsninger. Det har været møder, hvor man som politiker ikke 'blot' har skullet præsentere en politik, men hvor man også har lært - og måske endda forstået - nogle ting. Dejligt!
Måske bliver det sådan, at medierne kan tage sig af 'de store linjer', mens vælgermøderne kan være mere 'nede i virkeligheden'...Det vil i så fald ikke være så galt!
[ tilføj kommentar ] ( 109 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Winnie Grosbøll fra Socialdemokraterne siger i dagens avis, at man stemte for udliciteringen af madproduktion (den licitation, hvor der ikke kom noget bud) for at få indflydelse og sikre, at Devika også kunne byde.
Jeg må tilstå, at jeg har svært ved at få øje på den socialdemokratiske indflydelse - det var da Venstres forslag, der blev vedtaget.
At Grosbøll i artiklen så også forsøger at påstå, at SF ikke tager ansvar, giver jeg ikke meget for. Hvis man ser på hvad SF har været med til i Regionskommunens levetid, så kan man vist ikke beskylde os for ikke at tage ansvar!
At tage ansvar er imidlertid ikke blot at sige "ja" til alting - det er også at sige "nej", når tingene ikke hænger sammen - fx madlicitationen eller Klippen eller at placere Heldagsskolen på Søndermarken eller at give underskudsplagede skoler lov til at oprette ekstra (og unødvendige) klasser og dermed ødelægge kvaliteten.
Tilbage står stadig Venstres ubetingede ønske om udlicitering for enhver pris - noget, der også denne gang blev til ingenting - bortset fra en kommunal udgift på næsten en halv million kroner.
[ tilføj kommentar ] ( 119 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
