Hvis man ser på de øvrige udvalg (- Fritid- Kultur- og Forebyggelsesudvalget, hvis formand sjovt nok mener, at de i hvert fald ikke kan spare), så vil man se, at såvel socialudvalget som Børne- og Skoleudvalget har nogle alvorlige forslag, der vil kunne mærkes.
ØKEs dagsorden foreslår, at man kan spare på de skattekroner, som hvert år gives itl lokale 'turistinformationer' i diverse købstæder. Som altid - SF har nemlig foreslået det adskillige gange før - fører det til voldsomme protester, men...
Turisme er et vigtigt erhverv for Bornholm - javel - men er de små turistinformationer vigtige for turisterhverv på Bornholm ? Med andre ord:
- Kommer der færre turister til Bornholm, hvis disse informationer ikke får skattekroner til driften?
- Bruger turister færre penge = lavere omsætning & færre arbejdspladser, hvis der ikke bruges skattekroner?
- Får turisterne en dårligere oplevelse = ringere branding af Bornholm - hvis der ikke bruges skattekroner?
Med andre ord: Laver disse turistinformationer i Hasle, Svaneke, Allinge, Gudhjem, Hasle m.v. opgaver, der
1: med rimelighed genererer en samfundsøkonomisk forrentning af de ca. 1,4 millioner kroner, som gives i skattebetalt tilskud pr. år?
2: ikke kan løses med færre aktører - fx Bornholms Velkomstcenter?(som også får tilskud)
Det her handler ikke - som typisk en Birte Skott hurtigt hævder på DRs hjemmeside - om Rønne vs 'provinsen' men om tilskuddet er nødvendigt, rentabelt og rimeligt set i lyset af de øvrige besparelser, som er på bordet.
[ tilføj kommentar ] ( 32 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
