Den kan jo så benyttes til at undre sig over, at finansministrene i EU - inkl. den danske - har accepteret, at landenes finanslove (eller forarbejderne til dem) fremover skal sendes til undersøgelse i EU inden de forelægges de nationale parlamenter.
Dette er groteskt af mange årsager, men jeg vil nøjes med at nævne 3:
For det første: Det er et eklatant brud på dansk suverænitet - ingen andre end Folketinget har ret til at debattere, lave ændringsforslag i og vedtage finansloven for Danmark. Det er reguleret i såvel grundlov som i Folketingets procedurer, og der er da heller ingen EU-traktat, der giver EU noget at komme efter.
For det andet: Når nogle hævder, at der 'blot' er tale om en 'faglig-økonomis bedømmelse', så er det usandt! EU og dets organisationer er hverken objektive eller faglige, men er præget af stærke politiske tendenser (som de blot ikke skal stå til ansvar for rent demokratisk.
For det tredje: At tro, at EU-bureaukratiet skulle have nogen speciel økonomisk kompetence er næsten morsomt, hvis det ikke var så tragisk. Den manglende kompetence kan fx ses i, at man slap Grækenland og Italien med i euroen, selvom alle andre vidste, at de ikke opfyldte kravene. Den kan også ses i det helt automatiske nedskæringskrav overfor velfærd, som er EU-bureaukraternes standardsvar på finansielle problemer. Endelig kan den manglende kompetence jo ses i den måde, at EU selv forvalter 'sine' penge på (jeg tænker ikke på de politiske vedtagelser, selvom disse er tåbelige nok, men på den manglende kompetence i at følge op herpå).
Altså mere magt til EUs bureaukrati - mindre til de selvstændige lande.
Altså mere magt til skjulte og ansvarsfri apperatnikker og mindre demokrati.
...jo, det går godt.
[ tilføj kommentar ] ( 29 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
