SF er med i budgetforliget, og det er vi naturligvis, fordi vi finder resultatet tilfredsstillende, og fordi det lykkedes os at få nogle fornuftige fingeraftryk på forliget. Pressemeddelelsen, der opregner resultaterne kan ses på vores hjemmeside (link findes til højre), så de vil jeg ikke gentage.
Jeg vil blot fremhæve, at vi fik noget af det, som vi fandt helt afgørende og havde prioriteret allerhøjest.
Her tænker jeg på, at det lykkedes os at få højere grundbevillinger til såvel folkeskoler som daginstitutioner og SFOer. For os var det afgørende, at nogle af pengene netop til givet til grundbevillinger og ikke udelukkende i puljer, som socialdemokraterne oprindeligt ønskede. Puljernes intentioner var bestemt relevante, men vi mener, at en egentlig og hverdags-kvalitetsforbedring kommer ved at give institutionerne og skolerne et bedre udgangspunkt. Det når vi via grundbevillingerne, som kan give en sikkerhed i planlægningen ude i skoler og institutioner. Det fører måske ikke til fancy projekter, men blot en lille smule mere ro og luft i hverdagen, og det er målsætningen.
Vi er også glade for, at nedskæringen på de ressourcer i døgnplejen, som medarbejderne kan disponere over (de 'frie' ressourcer) ikke blev så hårdt beskåret som foreslåede. Samtidigt er vi tilfredse med, at BAT får flere penge, selvom vi gerne havde set, at de også kunne bruges på pris og service generelt og ikke kun på busser, men sådan er det.
Endelig er der en lang række mindre forslag - fx om natur - får vi fik lidt, men det var grundbevillingerne, der var det afgørende for os.
Det er sandt, at vi ikke fik beslutninger omkring strukturerne indenfor skoler, administration m.v., men det havde vi heller ikke regnet med. At kommunalbestyrelsen gentager og styrken forpligtigelserne til at træffe nogle beslutninger på disse områder var det resultat, som vi realistisk kunne håbe på - og fik! Det er så en diskussion og debat, som vi ser frem til i de kommende måneder.
Der er naturligvis også en række forslag, som vi ikke fik vedtaget, og nogle forslag fra de øvrige partier, som vi ikke er så begejstrede for, men sådan er det jo, når der er tale om et forlig, og det kan ikke være anderledes.
I forbindelse med sådanne forligsforhandlinger er det ofte mange, der taler om "processen" - 'hvordan var processen?' - 'var det en god proces?' o.s.v.
Groft sagt mener jeg, at denne tankegang er en forurening fra 1990ernes management-sprog og relativt uvæsentlig. Kommunens økonomiske fremtid og dermed vores service overfor borgerne afhænger af resultatet - ikke af om 27 kommunalbestyrelsesmedlemmer har haft en god 'proces'...Selvfølgleig er det ideelt, hvis både resultat og proces har været gode, men hellere en dårlig proces med et godt resultat end en god proces med et dårligt resultat!
I øvrigt var processen vistnok ganske udmærket og den var i hvert fald fredelig og ret konstruktiv. Efter en valg skal en administration, en ny borgmester og en ny kommunalbestyrelse altid prøve nogle ting af - noget virker, andet gør ikke - og jeg tror ikke, at det kan være anderledes.
Den helt store udfordring nu er:
1: Debatterne og beslutningerne omkring de forskellige strukturer.
2: At overholde budgettet stramt - der er meget lidt plads til overskridelser.
[ tilføj kommentar ] ( 76 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
