"Målet er en EU-arme under (EU-)parlamentarisk kontrol"
Sådan! Det er altså målet, og det er hvad Tyskland vil bruge Lissabon-traktaten til.
Danske politikere har selvfølgelig været ude at sige, at det er noget vrøvl og ikke har noget med virkeligheden at gøre.
Ak ja - det plejer danske politikere jo at gøre - ofte imod bedre vidende. Faktum er jo, at danske politikere gang på gang igennem EUs historie har forsøgt at benægte disse overstatslige tiltag...og så senere sagt: 'Nå ja, det er vi nødt til at acceptere'.
Der er ingen tvivl om, at jeg tror mere på sandheden hos den tyske udenrigsminister end jeg tror på fx den danske forsvarsminister i disse sager.
At man så endda kan forestille sig, at EU-parlamentet, som få gider stemme til og endnu færre kender, skulle udøve "demokratisk kontrol"...ach du lieber!
[ tilføj kommentar ] ( 60 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
I morgen skal fødevareministeren i samråd i Folketinget. Årsagen er, at EU på mandag afgør, om man skal tillade et nyt tilsætningsstof.
Dette stof kan 'lime' kødstumper sammen til et helt stykke kød. I princippet kan man altså tage noget småkød og lime det sammen til en kotelet eller en bøf.
Der er 2 problemer.
For det første ved man ikke om stoffet har skadelige bivirkninger...Man kan sige, at det jo desværre et ganske almindeligt. Vores hverdag er fuldt med stoffer som enten beviseligt HAR skadevirkninger eller hvor man ikke ved om de har det.
For det andet åbner stoffet mulighed for endnu flere manipulationer med vores fødevarer. Vi kender alle historierne om svinekammen, der bliver til koteletter, der bliver til skinkekød, der bliver til fars, der bliver til frikadeller...'friske' varer! Med det nye stof kan man altså 'lime' skinkekødet sammen igen (bemærk i øvrigt, at der kommer ny holdbarhedsfrist på ved hver forarbejdning).
Hvad siger ministeren og den borgerlige regering? Jo, de går da ind for, at stoffet skal tillades.
Nu kan man selvfølgelig sige, at det ikke er noget problem, hvis regler og fødevarekontrol bliver overholdt. Det kan man mene, men de senere års skandaler viser jo desværre BÅDE, at kontrollen er endog meget stikprøve-agtig for ikke at sige lemfældig, og at der findes endog ganske mange firmaer, som er ligeglade med sikkerhed, regler o.s.v.
Spørgsmålet er vel også: Har vi i Danmark og Europa virkelig brug for endnu et stof, der tillader industrien at manipulere ENDNU mere med vores fødevarer?
Tja, værs'go' at spis!
[ 1 kommentar ] ( 488 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
I dag lykkedes det så at få rejst kritik af kommunens snerydning - den bør være længere, bedre og/eller grundigere kunne man høre i TV2.
Lignende meldinger kommer i de år, hvor vi har snevejr, som vi har haft i år...men prøv lige at huske på, at det faktisk er ret sjældent.
Husk også, at der altså eksisterer et beredskab til brandvæsen, politi, ambulancer, døgnpleje o.s.v. Husk endvidere, at mennesket altså - endnu da - ikke bestemmer over vejret.
Det ville selvfølgelig være behageligt, hvis naturen slet ikke kunne påvirke vores arbejds- og dagligliv, men det er altså ikke tilfældet.
Selvfølgelig kan sneplove m.v. køre i døgndrift, men det er lige 2 forhold, som man skal være opmæmrksom på:
For det første: Når det sner og der er kraftig fygning, så nytter det faktisk ikke så meget at rydde vejene - de fyger til igen inden ploven kommer rundt næste gang.
For det andet: Snerydning er ikke gratis - især ikke som aften- og natarbejde. De udgifter skal betales, og pengene skal så tages et andet sted. Spørgsmålet er hvor?
At BAT-chefen mener, at det er urimeligt, at busser med afgang kl. 18 får problemer må han jo om, men meldinger var:
Klokken 17.12: Kommunens vintertjeneste råder til at blive hjemme.
Klokken 17.52: Politiet fraråder unødig udkørsel.
Så kan man vel ikke være overraskede over, at busserne kan få problemer - evt. må man jo arrangere sig med vintertjenesten.
Alt i alt: Jeg vil gerne sige en stor tak til vintertjenesten for deres indsats og en tak til BATs chauffører for deres
[ tilføj kommentar ] ( 60 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Dette skrives lige inden det første møde i kommunalbestyrelsen.
I SF-BORNHOLM glæder vi os først og fremmest over, at SF på Bornholm stemme- og medlemsmæssigt aldrig har stået stærkere. Det er vi glade for, og vi er klar over, at det medfører et endnu større ansvar.
Selvfølgelig er det ærgerligt, at Socialdemokraterne valgte at slutte sig til Venstre. Det er imidlertid deres ret, og med de forhandlinger, som SF forgæves forsøgte at få med dem i løbet af efteråret, så er det heller ikke overraskende.
De, der havde håbet, at SF nu vil være sure, bliver skuffede. Det har vi ikke tid til med alle de opgaver og muligheder, som venter os!
I Regionskommunen har det altid været SF-BORNHOLMs ambition at få indflydelse og tage ansvar - det vil det fortsat være, og vi vil stadig samarbejde med de partier, der vil.
Vi vil prøve at præge alle beslutninger i SFs retning. Derfor vil vi selvfølgelig indgå forlig og kompromisser, hvis de er fornuftige og ansvarlige. Hvis vi ikke kan få lov til at lave kompromisser, så vil vi påvirke beslutninger via forslag i udvalg og kommunalbestyrelse. Hvis det heller ikke lykkes, så er det vores opgave at vise, at der er alternativer.
Dette er i princippet en fortsættelse af de seneste 7 år, og vi ser nogle store udfordringer allerede i 2010.
- Evaluering af folkeskolen
- De nye plejecentre
- Kommuneplansrevision
- Økonomi
- Bornholms fremtid
Det er nogle af de emner, som kommunalbestyrelsen er nødt til at arbejde med her og nu. Vi håber, at der i den nye kommunalbestyrelse er vilje og mod til at prioritere tingene på Bornholm. Vi kan frygte, at Venstre med Socialdemokraterne fortsat vil undlade, så vi ikke kan fremme en ønsket udvikling med tilstrækkelig vægt, men indtil videre håber vi det bedste.
Derfor ser vi også frem til kommunalbestyrelsens 'visions'-seminar. Her kan vi for alvor se, om der er det fornødne mod til arbejdet.
har været bragt som læserbrev i Bornholms Tidende
[ tilføj kommentar ] ( 80 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
At se net-tv kan være oplysende. Jeg har nu set TV2 Bornholms Perspektiv fra den 25. januar og Steen Colberg Jensens opfølgning d. 26. januar. Som tidligere formand for Teknik og Miljøudvalget har jeg da lyst til at knytte nogle kommentarer hertil.
Perspektiv-udsendelsen behandler 4 eksempler. Jeg vil kun forholde mig til de 2, som har været behandlet politisk.
Den første er Nexø Bed og Breakfast. Her kan man diskutere den rimelige i lovens krav længe - jeg synes heller ikke nødvendigvis, at de er rimeligt, MEN...den sag blev faktisk behandlet både i Teknnik- og Miljøudvalget og af en klagemyndighed.
Man skal måske have med i billedet, at de 2 politikere, der udtaler sig - Steen Colberg Jensen og Niels Jørgensen - begge i udvalget støttede afgørelsen, og iøvrigt også fik medhold hos klagemyndigheden. Jeg havde nok haft lidt mere respekt for det, hvis de havde reageret noget før...eller i hvert fald stod ved deres daværende holdninger.
Westh-museet er en anden sag. Der blev afholdt møder - administrativt, med undertegnede, med den daværende borgmester o.s.v. Den blevet givet dispensationer, tidsfrister, tilbud om projektlokalplaner og stort set hvad som helst. Jeg fik direkte besked fra det øverste administrative niveau om, at vi ikke kunne strække os længere på nogen måde...alligevel lykkededs det ikke. Det er beklageligt, men sådan er det jo nogle gange - ikke alle projekter bliver til noget.
Udsendelsen kunne jo have haft et andet fokus, hvis man havde ønsket det. Fx ude på Vibehus Runddel, hvor vi gik meget langt for at få plads til håndværkslagteren, men hvor en anden privat virksomhed sagde fra. Man kunne have set på Notox- eller Biogasol, hvor planerne kom i hus på rekordtid. Man kan også se på al snakken om Føtex på Rønne havn eller udviklingsplanen for Nexø, hvor der jo også åbnes for muligheder.
Faktum er nok, at der er blevet bygget rigtigt meget på Bornholm i de seneste år.
Som det siges i udsendelsen, så har fokus i de seneste 3 år primært været sagsbehandlingstiderne. Der er sket rigtigt meget, heldigvis, og sjovt nok var det sotrt set i enighed mellem poliktikerne, at det skete.
Colberg Jensen siger, at man skal prøve 'alternative tolkninger'. Jeg skulle hilse at sige, at det har vi skam også gjort, hvor vi kunne. Endvidere har flertallet i kommunalbestyrelsen så nogle gange gået længere, og der er vi så blevet underkendt af højere myndighed. Det kan man selvfølgelig være ligeglad med, men det øger altså ikke effektiviteten at bruge ressourcer på sager, som alle ved bliver underkendt; det giver blot lokalpolitikerne en undskyldning for ikke at tage deres ansvar.
Af reelle problemstillinger åbner Colberg Jensen og måske især Niels Jørgensen for ét interessant perspektiv - nemlig graden af politisk indflydelse på konkrete sager. Den er ikke voldsomt stor, og det skyldes vores styreform i kommunerne - jeg gør blot opmærksom på, at i hvert fald Venstre og Colberg Jensen aldrig har været interesseret i at ændre på denne.
På dialogmøder i Teknik og Miljø havde et par gange byggesager som tema - herunder gennemgang af eksempelsager. Det medførte også nogle politiske signaler til embedsværket, som jeg naturligvis som formand fulgte op på, og som jeg er sikker på, at Colberg Jensen også vil følge op på. Måske vil dette - sammen med den nye struktur i Teknik og Miljø, som jeg faktisk har arbejdet på i 4 år - give resultat. Det håber jeg i hvert fald.
Teknik og Miljø er en spændende og afgørende afdeling i enhver kommune. Der vil altid være spændende projekter - både realistiske og urealistiske, både ting der lykkes og ting der ikke lykkes.
Man skal blot være opmærksom på, at TV2s udsendelse altså tegner et noget tendentiøst billede - det kan man overbevise sig om (hvis man vil) ved at se på antallet af ansøgninger og antallet af tilladelser,fordi der er faktisk ikke givet særligt mange afslag, heldigvis. Man kan også vælge at se på alle de projekter, som rent faktisk er blevet til noget (eller hvor det i hvert fald ikke er kommunale krav, der har hindret virkeliggørelsen.
Hvis man vil have det (parti)politiske element med - når man nu ser Venstres viceborgmester og borgmesteren på besøg hos Westh - med, så kan man prøve at læse referaterne fra Teknik- og Miljøudvalget...prøv at se hvor mange sager, der er afgjort eller indstillet i enighed...Jeg kunne også være fristet til at erindre om, at de borgerlige - og især da hvis vi tager kombinationen V og S - har haft flertal i kommunalbestyrelsen i hele Regionskommunens levetid - også i Teknik- og Miljøudvalget.
Hvis vi ser fremad, så håber jeg, at den nye struktur i den tekniske afdeling givet en endnu bedre service og at det nye Teknik- og Miljøudvalg vil opleve en lige så høj grad af enighed, som vi havde i det gamle - der rummede 1 venstremand, 1 konservativ, 1 fra Dansk Folkeparti, 1 socialdemokrat og 1 SFer. Hvis de får det - og de nye medlemmer samtidigt har nogle friske øjne - så vil det stadig gå godt.
[ 5 kommentarer ] ( 456 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
