Der er et ønske om at gå nye veje for at få udvikling på øen; det er godt! Det interessante er så hvilke veje, at vi skal gå og med hvilke mål.
Jeg vil gerne spille ind med nogle forslag.
Udvikling af nye 'by-dele' .
Bornholm har mange havnearealer, som ikke bruges til havnedrift. De bør udskilles fra havnene og anvendes til udvikling. Der er arealer i Rønne, Nexø, Hasle og Tejn samt et mindre i Allinge ved Kjærnæs.
Mit forslag er, at arealet i Rønne udlægges til handel, service, liberale erhverv og enkelte boliger. Området bør forbindes med Nørrekaas, som også skal udvikles.
Arealerne i Hasle, Tejn og Allinge udlægges som en blanding af service, liberale erhverv samt boliger med og uden bopælspligt.
Arealerne i Nexø udlægges til en blanding af service, liberale erhverv, kultur- og turismefaciliteter samt boliger med og uden bopælspligt.
Kommunen kan ikke udvikle områderne, så dette skal ske sammen med andre. Kommunen skal i første række udstikke rammer for bygningsudformninger, frie arealer/byrum og udseende - og turde satse på kvalitet! Fordelingen mellem funktionerne er også vigtig. Jeg forestiller mig, at boliger og erhverv hver udgør ca. 1/3 af arealet, og at boligerne deles med 60 % med bopælspligt og 40 % uden.
Turisme, landbrug og natur.
En udvikling, der skal fremme turisme (og tiltrække nye borgere) harmonerer dårligt med gammeldags industrilandbrug.
Derfor er vi nødt til at tænke anderledes. Naturgenopretning, -pleje, -udvikling og -oplevelser skal spille en langt større rolle end i dag. Der skal investeres både penge og personale på området.
Et moderne landbrug spiller også en rolle heri, men svinefabrikker m.v. er ikke attraktive for turister eller nye borgere. Meget mere af Bornholms areal skal derfor udlægges til natur- og oplevelsesareal, hvor et bæredygtigt landbrug kan fungere, men hvor det gamle industrilandbrug bliver nødt til at underordne sig de øvrige hensyn.
'Den nye vej' er, at hvor naturen og turismen i dag må overleve på det gammeldags landsbrugs betingelser, så må et moderne landbrug i fremtiden arbejde på Bornholms betingelser.
Aftale med regeringen.
Jeg mener, at vi bør søge en aftale med regeringen om, at vi på visse områder kan få nye muligheder i forhold til lovgivningen. Denne vej er - uanset regeringens farve - mere frugtbar end diverse populistiske og resultatløse tiltag med at 'udfordre' lovgivningen.
Jeg forestiller mig, at vi søgte en aftale på bl.a. følgende områder.
- kystnærhedszone (IKKE strandbeskyttelseszonen) er på 3 km og rummer nogle begrænsninger. En dispensationsmulighed, der tager højde for Bornholms geografi, kan være, at zonen sættes til fx 1,5 km. Det vil flytte et stort areal udenfor zonen.
- Campingpladser har en begrænsning på antallet af hytter. Man kan søge denne begrænsning ophævet således, at der må opføres flere hytter; der skal dog være tale om campnghytter, og ikke sommerhuse, som nogle sikkert vil søge at få ind ad bagdøren.
- Fredninger - Bornholm har store områder, der er eller kan blive fredet. Udgiften deles mellem staten og kommunen. Et forsøg kan være, at staten dækker hele udgiften ved fredninger.
- Landzoneloven siger, at gamle landbrugsbygninger kan udnyttes til erhverv., men det er svært at få lov til at bygge nyt. Et forsøg kan være en tilladelse til at bygge nyt i et procentforhold til eksisterende byggeri, hvis nybygningen tilpasses de eksisterende bygninger.
- Iværksættere ønsker alle. Man kan søge en ordning, hvor kommunen stiller lokaler og administrativ support gratis til rådighed for iværksættere i en afgrænset periode.
Hvis nogen mener at have hørt nogle af disse forslag før, så har han/hun ret - mange af dem er fra SF BORNHOLMs programmer de seneste 10 år. Der er selvfølgelig mange flere forslag, men pladsen tillader ikke mere.
Hvis de 2 'store' partier V og S nu også er parate til at opgive nogle af de gamle forestillinger, så kan det blive spændende på Bornholm de næste 15 år!
[ tilføj kommentar ] ( 35 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Bornholms Tidende har en leder, hvor man bedømmer de første 100 dage for den nye kommunalbestyrelse, især naturligvis ledelsen fra Venstre og Socialdemokratiet
Det kan ikke undre, at bedømmelsen er positiv. Man kan da også kun være enig i det meste af lederen med hensyn til stemning, enighed og så videre. Til gengæld glemmer lederen lidt, at sådan har det jo næsten altid været. Med få undtagelser var der jo også bred enighed tidligere og en fornuftig stemning mellem de fleste af kommunalbestyrelsens medlemmer.
Indholdsmæssigt er der jo ikke sket så meget endnu - det gør der sjældent i de første måneder af året. Prøven på denne kommunalbestyrelse - som på øvrige - kommer, når de store beslutninger og økonomien skal på plads. Her er prøven så, om kommunalbestyrelsen tør og vil træffe de nødvendige beslutninger - målet må stadig være at få truffet de rette beslutninger, ikke nødvendigvis at der er absolut enighed.
Vi står med nogle økonomiske udfordringer, men også med nogle markante beslutninger om skoler, BørneCenterBornholm/udsatte børn, administrationens placering, kommuneplanen m.v.
I den sammenhæng vil SF da være opposition - det var vi også i de 2 forrige periode uanset konstitueringen. Til gengæld vil vi også være en konstruktiv opposition forstået på den måde, at vi vil fremsætte vores forslag og søge kompromisser...heller ikke der er noget nyt.
Lederen slutter så med: "Hvor længe kan SF holde sine sårede følelser tilbage?" Svaret er simpelt - sammensmeltningen af Venstre og Socialdemokratiet ærgrer os, men sårede?...Beklager, det har vi har vi hverken lyst til tid til at være!
Netop derfor er det måske ironisk, at der på samme side som lederen er en synspunktsartikel af undertegnede med en række forslag til debat...mere konstruktive kan vi nok ikke blive, MEN...selvom vi er enige med Venstre på nogle punkter, så bliver det jo aldrig til, at vi støtter Venstres politik
[ tilføj kommentar ] ( 37 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
På et møde i Teknik- og Miljøudvalget skal man behandle nogle 'projekter', som Realdania-fonden (dem med 'den svævende cykelsti') måske vil støtte.
Ad underlige kanaler dukker forslaget om at give NCC lov til at lade Vang-pieren ligge op.
Dette sker på trods af, at det i sin tid blev bestemt, at pieren skulle fjernes, når den ikke længere tjente sit formål
Det et ingen hemmelighed, at NCC selvfølgelig gerne vil undgå denne udgift, og de vil nok også betale nogle håndører for at slippe. Det er heller ingen hemmelighed, at der er nogle få personer, som gerne ser den bevaret, men alligevel...
Det undrer mig såre, at man søger at snige en sådan beslutning igennem i en dagsorden, der reelt handler om noget helt andet.
Det undrer mig også, at spørgsmålet tilsyneladende ikke har været hørt hos borgerne i området - eller systematisk blandt foreninger m.fl.
Det undrer mig umådeligt, at dagsordenen ikke gør rede for hvem, der ønsker den bevaret, og hvem, der ønsker den fjernet; af dagsordenen kunne man tro, at det var lige mange.
Jeg kan kun håbe, at Teknik- og Miljøudvalgets V-S flertal har vilje til at sige, at selvfølgelig skal den fjernes sådan som bornholmerne blev lovet det
[ 1 kommentar ] ( 364 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Nej - statusmeddelelsen på Facebook var en aprilsnar. SF hænger stadig på mig, og de Konservative vil sikkert heller ikke have mig
God påske!
:-))))
[ tilføj kommentar ] ( 62 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
DR er jo i gang med at afdække de forskellige rabatter og særordninger, som Danish Crown har. Her er de så også kommet til Bornholm.
Lad os starte med at slå fast, at Danish Crowns tekniske direktør IKKE har ret, når han hævdet, at Danish Crown tidligere har betalt for meget!
Beviset?...Tja, dels anfører Danish Crown slet ikke dette forhold i deres brev til kommunenerne (de siger kun, at de vil betale mindre), og dels har der - såvidt jeg ved - intet sted været protesteret over de tekniske beregninger, som ligger bag særbidragene...S-Å svært er det nemlig heller ikke.
Det handler alene om, at Danish Crown ønsker at øge deres overskud, og det havde været mere reelt, hvis borgerne blot havde indbetalt et beløb direkte til Danish Crowns kasse.
På Bornholm anfører den socialdemokratiske borgmester jo, at man ønsker at bevare arbejdspladser. Det er et nobelt, omend lidt naivt, ønske.
Hvis man ser på Danish Crowns ageren og overskud, så skal man ikke være superøkonom for at se, at deres beslutninger ikke afgøres af et indirekte tilskud på 400.000 kr, og de lover da absolut heller ingen ting.
Hvis man ser på Danish Crowns handlinger, fx i forbindelse med overenskomsterne, så ser hvad de står for, og hvad angår arbejdspladser, så kan man blot se til Hjørring.
Jeg ville godt bruge 400.000 (ja, faktisk meget mere) på at udvikle og fastholde arbejdspladser, men så skal der være et perspektiv i det. 400.000 til kvalitetsfødevarer, til håndværksslagteren, til kvalitetsturisme, til havneudvikling - så var jeg der som et søm! 400.000 til Danish Crown er spildte bornholmske penge til en koncern, der i DEN grad er karakteriseret ved ikke at tage nogen form for hensyn til det omgivende samfund.
[ 1 kommentar ] ( 130 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
