Alligevel måtte jeg i går i Socialudvalget undlade at følge Venstre og Socialdemokraterne - hvorfor nu det?
Det er egentlig ret simpelt. De 2 konstitueringspartier valgte 2 spareforslag,som jeg finder uacceptable.
Det første er ½ million, som blev vedtaget i 2010-budgettet til vikarer, og som bliver udmøntet til en bedre dækning i aftenvagterne, hvor der er problemer ved sygdom o.lign. Pengene skal anvendes på tværs af distrikterne for at sikre fleksibilitet.
Det andet er godt 1,1 million på 'medarbejderdisponeret tid' - det er arbejdstid, som de ansatte kan bruge på nødvendige opgaver hos borgerne uden først at skulle igennem visitationsmøllen.
Med andre ord valgte Venstre og socialdemokraterne (trods alle fine ord om afbureaukratisering) at foreslå besparelser på ydelser, der ligger direkte hos borgerne, som er tværgående og som er uden bureaukrati...Det mener vi i SF ikke er vejen frem!
Det første forslag er et SF-forslag fra 2010, og det kan forklare socialdemokraternes ønske om at fjerne det, men det andet er faktisk socialdemokraternes egent 1½ år gamle 'slagnummer' - så det må vel være Venstres, der svinger taktstokken der.
Det skal understreges, at besparelser aldrig er sjove eller behagelige, så jeg tror da, at Venstre helst havde været fri.
Jeg skal også lige understrege, at jeg/SF fremlagde forslag (som altså ikke blev vedtaget), der levede op til de stillede krav.
Nu må vi se hvad fremtiden bringer - der er lang vej (og måske et folketingsvalg) inden budgettet er vedtaget.
[ tilføj kommentar ] ( 29 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Det er 1. maj - solen skinner - alt ser godt ud...sådan skal det være.
Jeg vil vædde en hel del på, at de fleste 1. maj taler i dag vil handle om at vælte regeringen - nogle vil også tale om finanskrisen og spekulanternes hærgen.
Det er gode og værdige emner, og de er meget afgørende for Danmarks fremtid. Vi har simpelthen ikke råd til at lade Venstre og Dansk Folkeparti køre landet længere ud.
Vores velfærdssamfund har ikke råd til det - vores børn har ikke råd til det - og ikke engang dansk erhvervsliv har råd til det (måske med undtagelse af det gammeldags industrilandbrug, som kan skovle endnu mere tilskud ind i den urentable drift).
Jeg er derfor HELT på linje med de, der i dag spår vores borgerlige regering en hurtig exit!
I den forbindelse er jeg også helt på linje med den socialdemokratiske ledelse, som vil et samarbejde med SF - det kunne man måske ønske også snittede af på de lokale :-))
Alligevel er jeg en lille smule bekymret...jeg er bekymret for, at vi i vores desperation for at komme af med de borgerlige glemmer, at 1. maj er en INTERNATIONAL kampdag.
Det er OGSÅ en dag, hvor vi SKAL huske de millioner af mennesker, der lever deres hverdag i nød, undertrykkelse og angst...De mennesker, der hverken har rettigheder i samfundet eller i deres arbejde...de mennesker, der arbejder og undertrykkes for at vi kan fortsætte vores liv...De mennesker har vi ikke lov til at glemme!...ikke i dag, ikke i morgen og ikke nogen dag.
[ tilføj kommentar ] ( 31 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Det ser nu ud til at Bølgebadet kommer væk - endda med en 'plan' som i store træk følger et forslag fra 2005, hvor den ikke fungerende 'svømmehal' rives ned, cafe m.v. forbliver og området reetableres.
Det er godt nyt for Sandvig og for Bornholm!
Det er selvfølgelig lidt morsomt, at Colberg Jensen nu 'præsenterer' løsningen i og med, at V har gjort hvad som helst for at bygningen skulle blive stående (så sent som i 2008 forhindrede Colberg, at der kom gang i sagen), men den kluklatter tager vi gerne med!
Vedr. betalingen er det jo således, at ejeren af bygningen er forpligtiget til at fjerne den hvis lejekontrakten (at der drives svømmehal) ikke er opfyldt. Colberg behøver derfor ikke at bekymre sig om skattekroner så længe dette firma ikke er gået konkurs.
Hvis det V-styrede Teknik- og Miljøudvalg kender deres besøgelsestid, så lader de ejeren af bygningen betale nedrivning og bruger eventuelle fondsmidler til at fjerne de ar, som denne skamplet har lavet på kysten
[ tilføj kommentar ] ( 27 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Jeg er inkarneret sportsfan og (til dels stadigvæk) -udøver. Jeg er på det nærmeste sportsidiot (nogle vil nok mene, at jeg bare er idiot).
På den baggrund gør det mig ondt at antallet af aktive idrætsudøvere falder, men det er et faktum.
Som kommunalbestyrelsesmedlem er jeg derfor også nødt til at spørge mig selv: Har vi brug for alle de idrætsanlæg, som vi har?...Alle banerne og alle hallerne?
Tankerne er blevet så meget mere nærværende af 2 årsager. Dels den nødvendige lukning af Rønne Svømmehal af sikkerhedsmæssige årsager og dels udmeldingen fra Borgerlistens Bjarne Kristiansen om en eventuel hallukning.
Nu er det ikke fordi jeg tror, at Borgerlisten - konstitueret sammen med Venstre - virkelig tør lukke en hal på Bornholm, men det skal vel overvejes?
Som politiker er jeg primært interesseret i, at folk - især børn og unge - får motion og bevægelse. Det gør de i dag ikke nødvcendigvis på fodboldbanen eller i håndboldhallen, men måske med beachvolley, streetbasket, paintball o.s.v. Jeg mener, at kommunen bør støtte og hjælpe dér, hvor aktiviteten og borgerne er (ikke hvor de har været). Hvis vi skal skaffe ressourcer til det, så er vi måske nødt til at se på nogle af de eksisterende anlæg - tænk på, at for 30 år siden havde BBU 7 seniorrækker i fodbold og 2-4 rækker i alle ungdomskategorier - det har vi ikke mere!
...og Rønne Svømmehal...hvad med den? Skal den renoveres? Skal der bygges en ny? Eller måske skal vi tænke på, at vi faktisk stadig har en svømmehal på Bornholm, nemlig i Gudhjem...Tja, hvem ved?
[ tilføj kommentar ] ( 32 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Hjemkommet efter landsmødet kan man så prøve at vurdere udbyttet.
Politisk slog mødet selvfølgelig fast, at SF er og skal være et regeringsparti efter næste valg.
Det blev også gjort tydeligt for enhver, at SF er villig til at lave de kompromisser, som er nødvendige i den situation - her kan man vel sige, at partiet på landsplan har lagt sig fast på den kurs, som vi har brugt i kommunerne i mange år.
Heldigvis - og nødvendigvis - var der så også tydelige tegn på, at kompromisser netop ER kompromisser og ikke en grundlæggende ændring af partiets holdninger.
Organisatorisk blev det helt klart, at der er tale om et samlet SF uanset hvad den borgerlige presse søger at fremmane.
Endvidere fik vi valgt en landsledelse med en kombination af både taktikkkere og strateger - en ledelse, der sammen med Søvndahl kan både styre, udvikle og fastholde vores politik...
Det var et godt landsmøde!
[ tilføj kommentar ] ( 32 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
