Tabstallene: tja, flere hundrede civile libanesere, et ukendt antal Hizbollah-medlemmer, vel ca. 50 israelske soldater, ødelagte kraftværker, ødelagt telekommunikation, ødelagte forsyningsledninger og over 800.000 mennesker på flugt.
Meget kan man kalde den krig, men "legitimt selvforsvar" - det er det ikke!
[ tilføj kommentar ] ( 95 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Topmødet i dag (26. juli) besluttede - presset af USA - at der ikke skal gennemtvinges en våbenhvile, men at Israel skal have lov til at fortsætte sit bombardement og invasion af Libanon. USA, EU m.fl. accepterer altså angrebet på et selvstændigt - og faktisk ret demokratisk - land så længe det er Israel, der angriber.
Nu skal der ikke herske tvivl om, at Hizbollahs angreb og opførsel er terroristisk og forbryderisk, men det giver da ikke Israel ret til at invadere et andet land!
Hvis den libanesiske hær (som det er tilfældet) er for svag til at afvæbne og kontrollere Hizbollah, så bør man indsætte en tilstrækkelig stærkt FN-styrke til at løse det problem. At Israel angriber militært er derimod i strid med enhver form for international lov.
At Israel så ydermere er håbløst hyklerisk gør ikke sagen bedre. Premierministeren hævder, at der er tale om selvforsvar, men man kan spørge hvorvidt det er 'selvforsvar', at Israel systematisk ødelægger den libanesiske infrastruktur (herunder kommunikation) - det hæmmer næppe Hizbollah!
Per Stig Møller har også her videreført Danmarks totale halelogren for USA med sine udtalelser om, at 'tiden ikke er inde til en øjeblikkelig våbenhvile' - det må jo betyde, at han mener, at tiden er inde til flere israelske angreb på libanesisk territorium, herunder såvel civile som udstationerede FN-styrker.
Med den holdning må man være glad for, at Danmark snart mister sin repræsentation i FNs sikkerhedsråd. Med en udenrigsminister som Per Stig Møller er vi simpelthen ikke værdige til at sidde der!
[ 2 kommentarer ] ( 263 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Den 26. juli har Bornholms Tidende igen lagt plads til udtalelser fra Regionslisten - denne gang Bente Johansen, som mener, at området bliver ramt af alt for hårde besparelser - hun nævner specielt risikoen for, at man lukker SFO-klubberne.
Hun har bestemt ret i, at der er tale om hårde besparelser, men hun giver jo ingen løsninger. Hvis man skal vælge mellem fx at gøre undervisningen endnu dårligere eller skære endnu mere ned på SFO-ordningerne i stedet for at spare på SFO-klubberne (for de lidt ældre børn) - ja så vil jeg være tilbøjelig til at skære i SFO-klubberne.
Det betyder ikke, at der er godt - bestemt ikke! Men når fx Bente Johansens egen liste kræver store besparelser, så er det lidt tyndt at nægte at være med til dem!
Yderligere ironisk bliver det så, når Bente Johansen sammen med de øvrige borgerlige partier på det seneste kommunalbestyrelsesmøde gennemtrumfede forhastede beslutninger om tildelingsmodeller til skoler og institutioner. Selvom Børne- og Skoleudvalget var enige om, at området trænger til en indholds- og kvalitetsdebat (som skal køre i efteråret), så insisterede man på at træffe beslutningerne om økonomien forinden.
Derved bliver debatten i bedste fald irrelevant og i værste fald helt til grin. Hvis det er Regionslistens måde at 'inddrage brugere og borgere på', så siger jeg tak for kaffe - det kan jeg ikke tage alvorligt!
[ tilføj kommentar ] ( 136 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Jeg - og SFs gruppe i kommunalbestyrelsen - har ønsket, at der skulle være en debat om folkeskolens kvalitet og indhold FØR der blev truffet beslutninger om nye tildelingsmodeller – det ønskede kommunalbestyrelsen ikke.
At træffe beslutninger om økonomien UDEN at tale om indholdet først gør, at det bliver penge og tilfældigheder, der kommer til at afgøre den fremtidige folkeskole på Bornholm – herunder også strukturen.
Det er selvfølgelig HELT uacceptabelt.
Jeg er ikke bange for at træffe beslutningerne eller tage ansvaret, men at gøre det uden først at tale om indhold betyder reelt, at vi nemt får en dårligere folkeskole end ellers. Det betyder også, at vi i løbet af få år kan risikere, at vi kun har skoler - og børnehaver m.v. - nogle enkelte steder på øen.
At de store skoler er glade for denne udvikling overrasker mig ikke – de mener vel ikke, at de er i 'farezonen', men skolestrukturen berører alle bornholmere - ikke kun nogle tilfældige store skoler. Derfor kan jeg i hvert fald ikke være med i den beslutning om 'den stærkestes ret', som en uskøn blanding af Venstre, Molin-folk og nogle socialdemokrater har gennemført i kommunalbestyrelsen.
[ tilføj kommentar ] ( 172 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Så er min hjemmeside i luften.
Her vil du fremover kunne følge med i mit politiske arbejde på Bornholm.
[ 2 kommentarer ] ( 18 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
