På DRs hjemmeside har jeg fundet et spil, hvor man er bonde i et u-land. Målet med spillet er helt enkelt at overleve - og hvis man er meget heldig at kunne opbygge et samfund. Desværre går det som regel galt - ulykke, krig, tørke, korruption, sygdom ødelægger selv de bedste planer, og ofte får man på et tidspunkt beskeden:
"Du har 0 familiemedlemmer tilbage"
Det betyder selvfølgelig, at man har tabt,fordi det har vist sig umuligt at holde sin familie i live (jeg sætter et link til spillet).
Det betyder selvfølgelig ikke, at de problemer, som vi arbejder med i kommunen og på Bornholm er ligegyldige - slet ikke! Men blot et sådant lille spil kan måske nogle gange sætte vores opgaver lidt i perspektiv.
[ tilføj kommentar ] ( 59 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink | relateret link
I en valgkamp er der altid stor aktivitet blandt politikere - 2 af de mere morsomme eksempler kan findes i dagens udgave af Bornholms Tidende.
Den første er de konservative, som tilsyneladende via en hurtig kontakt til trafikministeren vil sikre flere penge til omfartsvejen ved Rønne. Det er et prisværdigt initiativ, men man skal lige huske, at de kontakter til ministeriet har været i gang længe - dels af embedsmænd og dels af borgmesteren. Hvis vi får flere penge, så er det nok dér, at æren skal lægges - snarere end et hurtigt valgkampsbrev.
Det andet er Erik A Larsen, der nu vil kæmpe for tændt gadelys. Også jeg hørte den stærke historie i DR i morges, og det var virkeligt alvorligt!
Til gengæld må man nok sige, at Erik A Larsen løber åbne døre ind med sin kamp, når han allerede (sammen med resten af kommunalbestyrelsen) allerede HAR vedtaget - i øvrigt primært på forslag fra Borgerlisten - at der skal gives flere penge til mere gadelys.
Det er godt med politiker-initiativer, men man skal vælge kampene med omhu, så man ikke bruger kræfterne på at udkæmpe allerede vundne kampe.
[ tilføj kommentar ] ( 134 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
I valgtider kommer diverse organisationer o.s.v. også med deres ønsker/krav til politikerne - det er fint nok. Det har formanden for Bornholms Landbrug så også gjort i Bornholms Tidende. Vi må nok konkludere, at han ikke stemmer på SF.
Det er jo sådan set ærgerligt, fordi vi faktisk tillægger landbrug og følgeerhverv stor betydning for Bornholms udvikling - det er et af vores styrkeområder. Pointen er naturligvis, at vi lægger vægten på et moderne landbrug - ikke på det gammeldags industrilandbrug.
Egentlig er der ikke megen regulering af landbruget, som kommunerne bestemmer. Langt de fleste af støtteforanstaltningerne til såvel det moderne landbrug som til det gammeldags er styret af Folketinget og/eller EU (og betales af borgerne). Det samme gælder landbruget traditionelle særrettigheder indenfor byggelovgivning, miljølovgivning og skattelovgivning.
De få steder, hvor kommunen har en vis indflydelse, mener vi i SF, at landbruget skal behandles som enhver anden industri m.h.t. pris o.s.v.
Jeg mener til gengæld, at vi i kommunen skal være mere omhyggelige med knotrollen. Det gælder fx overholdelse af diverse bræmme-bestemmelser, fredning af fortidsminder, sprøjtning/dyrkning af grøftekanter o.s.v.
Mange industrilandmænd overholder disse regler, og det er selvfølgelig urimeligt, hvis nogle kan slippe udenom! Vi skal også blive ved med at se, om der er muligheder for at indgå aftaler med lodsejere om natur- og miljøpleje, hvor det er hensigtsmæssigt.
Stort set resten af reguleringen må vi desværre lade være op til Folketinget, og det kan jo nok bekymre med Venstres 'miljø'-minister - hvad sagde han, da det blev offentliggjort, at landbruget ikke (som aftalt og pålagt) havde reduceret antallet af giftsprøjtninger, men tværtimod forøget antallet? Joe, han mente, at man måtte gøre det op på en anden måde...med andre ord: Hvis de ikke overholder reglerne, så finder vi en ny beregningsmåde, hvor det ikke ser så grimt ud - vorherre bevares!
I den positive ende er selvfølgelig udviklingen af bæredygtige og kvalitetsbetonede produkter (i modsætninger til lavtforarbejdede standardprodukter).
Her mener vi i SF (og der er vi i ganske nøje overensstemmelse med såvel Den Regionale UdviklingsPlan som med udmeldinger fra Vækstforum), at denne udvikling skal støttes. Støtten kan gives via imødekommenhed overfor projekter, via støtte til markedsafklaring og produktudvikling, via tiltag i forbindelse med erhvervsstrategier samt via køb som kunde...På disse punkter mener vi i SF, at kommunen har en stor opgave, og med den udvikling, så mener vi i SF-BORNHOLM også, at det bornholmske landbrug kan få en vigtig rolle i fremtidens Bornholm og ikke kun i fortidens.
[ tilføj kommentar ] ( 66 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Jeg hørte i dag, at de nyeste lugtmålinger fra biogasanlægget viste, at anlægget nu overholder grænserne. Det er endog meget glædeligt!!!!
Igen viser det altså, at en effektiv ledelse og en økonomisk sanering var den enestse vej frem. Det er meget ærgerligt, at det skulle tage så lang tid før det skete, men det bekræfter mig trods alt i, at den løsning, som jeg foreslog på Østkrafts generalforsamling - nemlig at gøre Biokraft til et datterselskab og afskrive tabene - var den eneste mulighed.
At der så også kom en effektiv daglig ledelse på anlægget i stedet for en mand med store ord, har uden tvivl også været afgørende.
Nu må vi bare arbejde på, at vi også i Østkraft får den rette afløser i direktørstolen.
[ tilføj kommentar ] ( 73 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Bornholms Gymnasiums bestyrelse har truffet en ret intelligent beslutning...nemlig at arbejde for en campus for uddannelserne på Bornholm, men UNDLADE at støtte en 'tvangsfusion', der kun skal spare undervisningsministeriet for nogle penge og i øvrigt blande vidt forskellige uddannelser.
Hvis vi kan få en campus et fornuftigt sted, så er der muligheder for både miljø og samarbejde i moderne lokaler.
Hvis et sådant samarbejde så kan føre til en fornuftig fusion af uddannelser, der ligner hinanden - fx Erhvervsgymnasiet, VUC Bornholms HF-afdeling samt Bornholms Gymnasium - så kan det være en fordel - måske...Det vil kunne komme til at ligne distriktsskolemodellen på folkeskoleområdet, og der kan da hentes nogle ting.
Det er måske værd at bemærke, at man på folkeskoleområdet jo heller ikke 'fusionerer' dagpleje, børnehave og skole - men kun institutioner, der har et fællesskab.
[ tilføj kommentar ] ( 64 visninger ) | [ 0 trackbacks ] | permalink
Displaybillede
